Ex Hacienda El Hospital III
Código de identificación de la petición: SEM-06-004
Parte: México
Fecha de la petición: 22 de septiembre de 2006
Situación actual: Cerrada
Última actualización: 16 de mayo de 2014
El expediente de hechos final se dio a conocer a la ciudadanía.
Resumen del asunto referido en la petición:
El Peticionario asevera que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental respecto de la operación, cierre y desmantelamiento de una planta de producción de pigmentos para pintura de la empresa BASF Mexicana, S.A. de C.V. (BASF) en Cuautla, estado de Morelos.
En la petición SEM-06-004 (Ex Hacienda El Hospital III), el Peticionario reitera aseveraciones contenidas en la petición SEM-06-003 (Ex Hacienda El Hospital II), respecto de la cual el Secretariado solicitó una respuesta de México el 30 de agosto de 2006. Además, afirma que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) no actuó al conocer los resultados de sus propios muestreos y estudios hechos por terceros en cuanto a contaminación de suelos, presuntamente ocasionada por BASF.
Resumen de la respuesta proporcionada por la Parte:
En su respuesta, México afirma que ordenó acciones de evaluación y restauración de suelos; que sancionó a BASF por su incumplimiento, y que ordenó la clausura del inmueble que ocupó la empresa. Señala también que dio seguimiento a las recomendaciones derivadas de una auditoría ambiental y que ha tramitado oportunamente las denuncias populares que se han interpuesto en relación con la Ex Hacienda El Hospital. La respuesta enfatiza que el propietario del inmueble que ocupó BASF obstaculizó la realización de acciones de restauración.
Con base en el artículo 14(3)(a) del ACAAN, México señala que el Secretariado no debe continuar con el trámite de la petición porque el asunto es materia de un recurso administrativo pendiente de resolución. Asimismo, indica que existe información sobre la aplicación de la legislación penal a BASF, pero que no la proporcionó al Secretariado ya que es confidencial.
Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:
Código Penal Federal (CPF) artículos 414, 415 fracción I, al 416 fracción I, 420 quater y 421.
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) artículos 4, 5, 6, 134, 135, 136, 139, 140, 150, 151, 151 bis, 152, 152 bis, 160, 161, 162, 167, 167 bis, 167 bis 1, 167 bis 3, 167 bis 4, 168, 169, 170, 170 fracción III, 170 bis, 171, 172 173, 174, 191, 192 y 193.
NOM-052-ECOL/93
NOM-053-ECOL/93
Ley para la Prevención y Gestión Integral de Residuos (LGPIR), artículos 68, 69, 75, 78, 101, 103 y 106.
Reglamento de Residuos Peligrosos artículos 8 fracciones II, III, VI, VII y IX, 14, 15 fracciones II, VII y 17 fracción II.
Ley de Aguas Nacionales artículos 29 fracción VI y 119 fracciones VI, VII, XI, XIV y XV.
Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales artículo 135 fracciones IV, V, VI y VII.
Peticionario(s):
Sr. Roberto Abe Almada
Cronograma de la petición
El Secretariado recibió una petición y comenzó un análisis preliminar acorde con las directrices.
Acuse de recibo - Comunicación al (los) peticionario(s)
Autor: Secretariado Fecha: 25/09/2006
Petición - Petición
Autor: Peticionarios Fecha: 15/09/2006
El Secretariado determinó si la petición se relaciona con los mismos hechos y las mismas aseveraciones de omisión en la aplicación efectiva de la legislación ambiental que otra petición ya en consideración. Conforme a la directriz 10.3, el Secretariado acumuló la petición revisada con la petición previa, que a la fecha se encontraba en la siguiente etapa del proceso:
El Secretariado determinó que la petición cumple con los criterios del artículo 14(1) y solicitó una respuesta de la Parte gubernamental afectada conforme al artículo 14(2).
Determinación - Determinación del Secretariado conforme a los artículos 14(1) y 14(2)
Autor: Secretariado Fecha: 28/09/2006
El Secretariado recibió una respuesta de la Parte gubernamental concerniente y comenzó a considerar si recomendar un expediente de hechos.
Respuesta de la Parte - Respuesta de la Parte conforme al artículo 14(3)
Autor: México Fecha: 10/01/2007
Acuse de recibo -
Autor: Secretariado Fecha: 16/01/2007
El Secretariado informó al Consejo que consideraba que la petición justificaba la preparación de un expediente de hechos.
Recomendación - Notificación del Secretariado al Consejo conforme al artículo 15(1)
Autor: Secretariado Fecha: 12/05/2008
El Consejo votó instruir al Secretariado que elaborase un expediente de hechos.
Resolución - Decisión del Consejo sobre la elaboración de un expediente de hechos
Autor: Consejo Fecha: 15/06/2012
El Secretariado puso en su página en Internet un plan de trabajo y un expediente de documentos o de otra manera lo puso a disposición del público y los interesados.
Plan de trabajo - Plan general de trabajo para el expediente de hechos
Autor: Secretariado Fecha: 09/08/2012
El Secretariado puso en su página en Internet la solicitud de información relativa al expediente de hechos.
Solicitud de información del Secretariado - Documento relacionado con la preparación de un expediente de hechos
Autor: Secretariado Fecha: 29/08/2012
El Secretariado presentó un proyecto de expediente de hechos al Consejo para un periodo de comentarios de 45 días sobre la exactitud del mismo.
El Secretariado recibió comentarios de México.
Documento relativo a la preparación de un expediente de hechos - Documento relacionado con la preparación de un expediente de hechos
Autor: México Fecha: 27/11/2013
El Secretariado recibió comentarios de Canadá.
El Secretariado presentó un expediente de hechos final al Consejo para que éste votara sobre si hacer público el expediente de hechos final
El Consejo votó por hacer público el expediente de hechos final.
Resolución - Decisión del Consejo en torno de si el expediente de hechos se hará público
Autor: Consejo Fecha: 15/05/2014
El expediente de hechos final se dio a conocer a la ciudadanía.
Expediente de hechos final - Expediente de hechos final
Autor: Secretariado Fecha: 12/02/2014